细看中印龙象之争
英国《金融时报》3月29日文章,原题:再谈中印龙象之争 “Chindia”一词是印度政治家扎拉姆•拉梅什发明的,指的是拥有全球38%人口的两个亚洲大国。规模并非这两个国家唯一相似之处,它们都是文明古国,都曾极度贫困,这种状况直到最近才改观;而且都位列全球增长最快的经济体。然而,它们之间的差别同样引人注目。
总体状况是,中国经济每年增长9.7%,印度为6.5%。考虑到人口增长方面的差异,印度人均收入的实际增幅不及中国的一半。就业为增长所做的贡献仅占很小比例:中印分别为1.2%和1.9%。
在农业方面,中国年增长率为3.7%,印度仅2.2%。中国农业的就业为负增长,印度则实现了微幅增长。两国在人均产出方面差距很大,中国在资本积累方面远远超过印度。
在工业方面,中国年增长率为11%,而就业仅为此贡献了1.2个百分点。印度仅为6.7%,但就业增长的贡献为3.6个百分点。
在服务业方面,印度每年的增长速度为9.1%,与中国的9.8%较为接近。在这一领域,印度可与中国媲美。
两个经济体都维持了引人注目的表现,但中国表现得更卓越。印度最令人瞩目的是服务领域,中国则是工业。很大程度上,印度的结果是可预期的。但中国在生产率方面的表现却远强于此前的研究结果。
从一定程度上讲,由于基础设施较差、工业表现令人失望,印度的增长空间比中国更大。但印度同样面临严重阻碍,除了基础设施薄弱、政府效率相对较低,最重要的是,印度有大量文盲。在2002年,成年男性识字率仅为73%,女性仅有糟糕的48%,而在中国,成年男女的识字率分别为95%和87%。
Chindia正在前进。中印两国的生活标准,分别约为高收入国家的1/5和1/10,这两个大国的高速增长,或许会持续一代人的时间。